אנו תומכים בשותפינו האקדמיים במחקר עצמאי של התועלת ש-GoodSAM יכולה להביא. חשוב מאוד לזכור שהם חוקרים את הפתרונות של GoodSAM, ולא את WhatsApp, Zoom או Skype. מערכות הווידאו שלנו תוכננו לשימוש בחירום, ומערכת דום הלב שלנו היא מערכת הכפופה לבקרה הדוקה ביותר, ולכן אין להשליך מהתוצאות על מערכות וידאו כלליות או על מי שמנסים להעתיק אותנו. ואכן, במקומות שבהם נעשה שימוש במערכות אחרות, הן נכשלו לא פעם.
לאור זאת חילקנו את הפרסומים לפרסומים שעוסקים בווידאו ולפרסומים שעוסקים בלב:
מחקר רטרוספקטיבי זה בדק אם תקשורת וידאו בהובלת פרמדיקים באמצעות פלטפורמת GoodSAM העלתה את שיעורי ההחייאה לפני הגעת הצוות במערך רפואת החירום של San Antonio Fire Department בין יולי 2021 לפברואר 2022.
מתוך 779 מקרי דום לב מחוץ לבית החולים (OHCA) שעמדו בתנאי המחקר, החייאה לפני הגעת הצוות הייתה שכיחה יותר באופן מובהק כשנעשה שימוש בתקשורת וידאו בהשוואה לשיגור קולי רגיל (62% לעומת 46%; הפרש מוחלט 16.2%, 95% CI 4.6-27.9; p=0.008). השימוש בווידאו היה קשור גם לכך שבני משפחה התחילו החייאה לעיתים קרובות יותר. ממצאים אלה מצביעים על כך שרפואה מרחוק בווידאו בשלב השיגור יכולה לשפר החייאה מוקדמת בידי עוברי אורח.
לקריאת המאמרמחקר זה השתמש ב-GoodSAM ככלי וידאו של מיון וירטואלי במשך 3 חודשים. ב-867 ייעוצי הווידאו שנערכו:
מחקר זה ניתח 838 סרטוני חירום של GoodSAM Instant On Scene. ממצאים עיקריים:
החייאה בליווי וידאו חי ניתנה ב-52 מקרי דום לב מחוץ לבית החולים (OHCA), בידי 90 עוברי אורח. החייאה בהנחיית וידאו שיפרה את איכות ההחייאה:
מאמר פורץ דרך זה הדגים את קלות השימוש, האמינות, זרימת המטופלים ותהליכי הבקרה שהופכים את וידאו GoodSAM Instant On Scene למתאים במיוחד לפריסה בשירותי HEMS.
לקריאת המאמרבמחקר זה, הצוות של Ambulance Victoria השלים 738 ייעוצי וידאו בפניות לא דחופות בתחום בריאות הנפש. הם הראו שהווידאו של GoodSAM הוביל לפחות שיגורי אמבולנס דחופים בהשוואה לטריאז' קולי בלבד, ולעלייה בהפניות לשירותים חלופיים/מתאימים יותר.
לקריאת המאמרדוח זה העריך את הווידאו של GoodSAM במוקד 111 של North West Ambulance Service.
ממצאים עיקריים:
ממצאים עיקריים:
מחקר זה השווה טריאז' בווידאו לטריאז' טלפוני אצל 617 ילדים עם תסמינים נשימתיים. פחות ילדים שעברו טריאז' בווידאו הוערכו בבית החולים בתוך 8 שעות (39% לעומת 46%, p=0.07), מגמה שלא הייתה מובהקת סטטיסטית. השיטה נמצאה ישימה ומקובלת במידה רבה, ולא נרשמו אירועים חריגים.
לקריאת המאמרמחקר זה הקצה באקראי 1059 שיחות למענה וירטואלי או למענה פיזי. נמצא שיפור מובהק בכל המדדים במענה בווידאו של GoodSAM:
ללא עדות להשפעות שליליות.
לקריאת המאמרמחקר זה, שכלל 517 מקרים של אלימות במשפחה, מצא שבהשוואה למעקב הרגיל, הווידאו של GoodSAM הניב:
כדי להוכיח תועלת במונחים של חיים שניצלו נדרשים מרשם דום לב מקיף ושירותי אמבולנס שעוקבים אחר השורדים. כאשר הדבר נעשה, נמצא שסיכויי ההישרדות עם מענה של GoodSAM גבוהים פי 3 בקירוב (ראו להלן). Ambulance Victoria מדווחים על 54 שורדים בזכות התערבות GoodSAM, ויש סיפורי הישרדות רבים.
מחקר עוקבה תצפיתי מבוסס אוכלוסייה זה, שכלל 9196 מקרי דום לב מחוץ לבית החולים, מצא שב-1158 מהם הגיע מגיב שהוזעק בסמארטפון (564 לפני הגעת צוותי רפואת החירום ו-594 אחריה). יחס הסיכויים המתוקנן לסיכון להישרדות המטופלים עד השחרור מבית החולים, בקרב מי שמגיב שהוזעק בסמארטפון הגיע אליהם לפני צוותי רפואת החירום, עמד על 1.37, כלומר סיכויי הישרדות גבוהים ב-37%.
לקריאת המאמרממצאים עיקריים:
* שיעורי ההיענות שדווחו היו נמוכים (1-5%). עם זאת, אלה נתונים מהשנים 2016-2018, וצפיפות המגיבים ושיעור ההיענות גבוהים כיום בהרבה (יותר מ-15%).
לקריאת המאמרBrian Haskins
סקר מקוון זה, שכלל 1985 מגיבים, מצא ש-38% נענו להתראות, 27% הגיעו לזירה ו-14% העניקו טיפול למטופל. מגיב אחד נמצא חיובי בסינון ל-PTSD סביר, ויחס זאת לאירועים בעבודה ומחוצה לה, כשגם ההתראה בסמארטפון תרמה לכך.
לקריאת המאמרמקרה בוחן זה מאת Neil Churchill OBE מתאר את הפריסה של GoodSAM בשיתוף עם NHSE ועם Royal Voluntary Service בתקופת הקורונה, כאשר 750,000 איש התייצבו כמתנדבי NHS. זו הייתה ההטמעה הרחבה הראשונה של מיקרו-התנדבות.
לקריאת המאמרזהו דוח מקיף על מיקרו-התנדבות בתקופת מגפת הקורונה. יש לציין ש-GoodSAM פעלה בשיתוף עם NHSE ו-RVS, ולכן האפיון בפועל והביצוע של חלק מההיבטים נקבעו לפי הנחייתם.
לקריאת המאמרמחקר זה, שכלל יותר מ-9,000 משתתפים ב-NHS Volunteer Responders, התוכנית שפעלה על גבי GoodSAM בתקופת המגפה, מצא שמתנדבים פעילים דיווחו על רמות גבוהות יותר באופן מובהק של שביעות רצון מהחיים, תחושת ערך, קשר חברתי ושייכות מקומית, והתועלת הוערכה בפי 140 לפחות מעלויות התוכנית.
לקריאת המאמר