យើងគាំទ្រដៃគូសិក្សាស្រាវជ្រាវរបស់យើងឱ្យសិក្សាដោយឯករាជ្យអំពីអត្ថប្រយោជន៍ដែល GoodSAM អាចផ្ដល់ជូន។ ចាំបាច់ត្រូវចងចាំថា អ្វីដែលពួកគេសិក្សាគឺដំណោះស្រាយរបស់ GoodSAM មិនមែន WhatsApp Zoom ឬ Skype ទេ។ ប្រព័ន្ធវីដេអូរបស់យើងត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ក្នុងគ្រាអាសន្ន ហើយប្រព័ន្ធជូនដំណឹងករណីបេះដូងឈប់ដើររបស់យើង ស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ដូច្នេះលទ្ធផលទាំងនេះមិនអាចយកទៅអនុវត្តចំពោះប្រព័ន្ធវីដេអូទូទៅ ឬប្រព័ន្ធដែលព្យាយាមចម្លងយើងបានទេ។ តាមពិត នៅកន្លែងដែលប្រព័ន្ធផ្សេងទៀតត្រូវបានប្រើ ប្រព័ន្ធទាំងនោះជារឿយៗបានបរាជ័យ។
ដោយគិតដល់ចំណុចនេះ យើងបានបែងចែកការបោះពុម្ពផ្សាយជាក្រុមដែលផ្ដោតលើវីដេអូ និងក្រុមដែលផ្ដោតលើបេះដូងឈប់ដើរ៖
ការសិក្សាលើទិន្នន័យកន្លងមកនេះបានពិនិត្យថា តើទូរគមនាគមន៍វីដេអូដែលដឹកនាំដោយបុគ្គលិកសង្គ្រោះបន្ទាន់ ដោយប្រើវេទិកា GoodSAM បានបង្កើនអត្រាការធ្វើ CPR មុនពេលក្រុមសង្គ្រោះមកដល់ ក្នុងប្រព័ន្ធសង្គ្រោះបន្ទាន់ (EMS) របស់ San Antonio Fire Department ចន្លោះខែកក្កដា 2021 ដល់ខែកុម្ភៈ 2022 ឬទេ។
ក្នុងចំណោមករណីបេះដូងឈប់ដើរក្រៅមន្ទីរពេទ្យ (OHCA) ដែលមានលក្ខខណ្ឌគ្រប់គ្រាន់ចំនួន 779 ការធ្វើ CPR មុនពេលក្រុមសង្គ្រោះមកដល់ កើតមានញឹកញាប់ជាងគួរឱ្យកត់សម្គាល់តាមស្ថិតិ នៅពេលប្រើទូរគមនាគមន៍វីដេអូ បើធៀបនឹងការណែនាំតាមសំឡេងធម្មតា (62% ធៀបនឹង 46%; ភាពខុសគ្នាដាច់ខាត 16,2%; 95% CI 4,6-27,9; p=0,008)។ ការប្រើវីដេអូក៏ទាក់ទងនឹងការដែលសមាជិកគ្រួសារចាប់ផ្ដើមធ្វើ CPR ញឹកញាប់ជាងមុនផងដែរ។ លទ្ធផលទាំងនេះបង្ហាញថា វេជ្ជសាស្ត្រពីចម្ងាយតាមវីដេអូក្នុងការបញ្ជូនក្រុម អាចជួយឱ្យអ្នកនៅក្បែរចាប់ផ្ដើមធ្វើ CPR បានលឿនជាងមុន។
អានឯកសារស្រាវជ្រាវការសិក្សានេះបានប្រើ GoodSAM ជាឧបករណ៍វីដេអូផ្នែកសង្គ្រោះបន្ទាន់និម្មិតរយៈពេល 3 ខែ។ ក្នុងការពិគ្រោះតាមវីដេអូចំនួន 867៖
ការសិក្សានេះបានវិភាគវីដេអូបន្ទាន់ GoodSAM Instant On Scene ចំនួន 838។ លទ្ធផលសំខាន់ៗ៖
អ្នកនៅក្បែរចំនួន 90 នាក់បានធ្វើ CPR ដោយមានវីដេអូផ្ទាល់ ក្នុងករណីបេះដូងឈប់ដើរក្រៅមន្ទីរពេទ្យ (OHCA) ចំនួន 52។ CPR ដែលណែនាំតាមវីដេអូបានធ្វើឱ្យគុណភាព CPR ប្រសើរឡើង៖
ឯកសារស្រាវជ្រាវត្រួសត្រាយនេះបានបង្ហាញពីភាពងាយស្រួលប្រើ ភាពអាចទុកចិត្តបាន លំហូរអ្នកជំងឺ និងដំណើរការអភិបាលកិច្ច ដែលធ្វើឱ្យវីដេអូ GoodSAM Instant On Scene ល្អបំផុតសម្រាប់ការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ក្នុងសេវាសង្គ្រោះបន្ទាន់តាមឧទ្ធម្ភាគចក្រ (HEMS)។
អានឯកសារស្រាវជ្រាវការសិក្សានេះដោយក្រុមការងារនៅ Ambulance Victoria បានបញ្ចប់ការពិគ្រោះតាមវីដេអូចំនួន 738 សម្រាប់បញ្ហាសុខភាពផ្លូវចិត្តដែលមិនបន្ទាន់។ ពួកគេបានបង្ហាញថា វីដេអូ GoodSAM បានធ្វើឱ្យការបញ្ជូនរថយន្តសង្គ្រោះបន្ទាន់មានចំនួនតិចជាង បើធៀបនឹងការចាត់ថ្នាក់អ្នកជំងឺតាមសំឡេងតែប៉ុណ្ណោះ ហើយការបញ្ជូនបន្តទៅកាន់សេវាជំនួស ឬសេវាដែលសមស្របជាង កើនឡើង។
អានឯកសារស្រាវជ្រាវរបាយការណ៍នេះបានវាយតម្លៃវីដេអូ GoodSAM នៅមជ្ឈមណ្ឌល 111 របស់ North West Ambulance Service។
លទ្ធផលសំខាន់ៗ៖
លទ្ធផលសំខាន់ៗ៖
ការសិក្សានេះបានប្រៀបធៀបការចាត់ថ្នាក់អ្នកជំងឺតាមវីដេអូ និងតាមទូរសព្ទ ចំពោះកុមារចំនួន 617 នាក់ដែលមានរោគសញ្ញាផ្លូវដង្ហើម។ ចំនួនកុមារដែលបានចាត់ថ្នាក់តាមវីដេអូ ហើយត្រូវបានវាយតម្លៃនៅមន្ទីរពេទ្យក្នុងរយៈពេល 8 ម៉ោង មានតិចជាង (39% ធៀបនឹង 46%; p=0,07) ដែលជានិន្នាការមិនសំខាន់តាមស្ថិតិ។ បច្ចេកទេសនេះមានលទ្ធភាពអនុវត្តខ្ពស់ និងអាចទទួលយកបាន ដោយគ្មានព្រឹត្តិការណ៍មិនប្រាថ្នាណាមួយត្រូវបានកត់ត្រាឡើយ។
អានឯកសារស្រាវជ្រាវការសិក្សានេះបានបែងចែកការហៅចំនួន 1059 ដោយចៃដន្យ ទៅការឆ្លើយតបតាមប្រព័ន្ធនិម្មិត ឬការឆ្លើយតបផ្ទាល់ខ្លួន។ មានការកែលម្អគួរឱ្យកត់សម្គាល់លើគ្រប់រង្វាស់ ជាមួយការឆ្លើយតបតាមវីដេអូ GoodSAM៖
ដោយគ្មានភស្តុតាងនៃផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាន។
អានឯកសារស្រាវជ្រាវការសិក្សាលើករណីអំពើហិង្សាក្នុងគ្រួសារចំនួន 517 នេះ បានរកឃើញថា បើធៀបនឹងការតាមដានស្តង់ដារ វីដេអូ GoodSAM បាននាំឱ្យមាន៖
ការបង្ហាញភស្តុតាងនៃអត្ថប្រយោជន៍ទាក់ទងនឹងចំនួនជីវិតដែលបានសង្គ្រោះ ទាមទារឱ្យមានបញ្ជីចុះឈ្មោះករណីបេះដូងឈប់ដើរដ៏ទូលំទូលាយ និងសេវារថយន្តសង្គ្រោះដែលតាមដានអ្នករស់រានមានជីវិត។ នៅពេលធ្វើបែបនេះ ហាងឆេងនៃការរស់រានមានជីវិតជាមួយការឆ្លើយតបរបស់ GoodSAM ត្រូវបានរកឃើញថាខ្ពស់ជាងប្រមាណ 3 ដង (សូមមើលខាងក្រោម)។ Ambulance Victoria រាយការណ៍ពីអ្នករស់រានមានជីវិត 54 នាក់ពីអន្តរាគមន៍របស់ GoodSAM ហើយមានរឿងរ៉ាវជាច្រើនរបស់អ្នករស់រានមានជីវិត។
ការសិក្សាតាមដានក្រុម (cohort) បែបសង្កេតផ្អែកលើប្រជាជននេះ លើករណីបេះដូងឈប់ដើរក្រៅមន្ទីរពេទ្យចំនួន 9196 បានរកឃើញថា ក្នុង 1158 ករណី មានអ្នកជួយសង្គ្រោះដែលត្រូវបានហៅតាមស្មាតហ្វូនមកដល់ (564 មុនក្រុមសង្គ្រោះបន្ទាន់មកដល់ និង 594 បន្ទាប់ពីនោះ)។ សមាមាត្រហាងឆេងដែលកែតម្រូវតាមហានិភ័យ នៃការរស់រានមានជីវិតរបស់អ្នកជំងឺរហូតដល់ចេញពីមន្ទីរពេទ្យ ចំពោះអ្នកដែលមានអ្នកជួយសង្គ្រោះដែលត្រូវបានហៅតាមស្មាតហ្វូនមកដល់មុនក្រុមសង្គ្រោះបន្ទាន់ គឺ 1,37 មានន័យថាហាងឆេងនៃការរស់រានមានជីវិតខ្ពស់ជាង 37%។
អានឯកសារស្រាវជ្រាវលទ្ធផលសំខាន់ៗ៖
* អត្រាទទួលយកដែលបានរាយការណ៍មានកម្រិតទាប (1-5%)។ ទោះជាយ៉ាងណា នេះជាទិន្នន័យឆ្នាំ 2016-2018 ហើយបច្ចុប្បន្ន ដង់ស៊ីតេអ្នកជួយសង្គ្រោះ និងអត្រាទទួលយកខ្ពស់ជាងនេះច្រើន (ជាង 15%)។
អានឯកសារស្រាវជ្រាវBrian Haskins
ការស្ទង់មតិតាមអ៊ីនធឺណិតលើអ្នកជួយសង្គ្រោះចំនួន 1985 នាក់នេះ បានរកឃើញថា 38% បានទទួលយកការជូនដំណឹង 27% បានទៅដល់កន្លែងកើតហេតុ និង 14% បានផ្ដល់ការថែទាំអ្នកជំងឺ។ អ្នកជួយសង្គ្រោះម្នាក់មានលទ្ធផលពិនិត្យស្វែងរកបង្ហាញថាទំនងជាមាន PTSD ដោយលើកឡើងថាវាបណ្ដាលមកពីព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនៅកន្លែងការងារ និងក្រៅការងារ ហើយការជូនដំណឹងតាមស្មាតហ្វូនក៏ជាកត្តារួមចំណែកផងដែរ។
អានឯកសារស្រាវជ្រាវករណីសិក្សានេះដោយ Neil Churchill OBE រៀបរាប់អំពីការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ GoodSAM ក្នុងភាពជាដៃគូជាមួយ NHSE និង Royal Voluntary Service ក្នុងអំឡុង Covid នៅពេលដែលមនុស្សចំនួន 750.000 នាក់បានស្ម័គ្រចូលជាអ្នកស្ម័គ្រចិត្ត NHS។ នេះជាការដាក់ឱ្យអនុវត្តលើកដំបូងក្នុងទំហំធំ នៃការស្ម័គ្រចិត្តជាកិច្ចការតូចៗ។
អានឯកសារស្រាវជ្រាវនេះជារបាយការណ៍ដ៏ទូលំទូលាយអំពីការស្ម័គ្រចិត្តជាកិច្ចការតូចៗ ក្នុងអំឡុងជំងឺរាតត្បាត Covid។ គួរកត់សម្គាល់ថា GoodSAM បានធ្វើការក្នុងភាពជាដៃគូជាមួយ NHSE និង RVS ដូច្នេះការកំណត់លក្ខណៈ និងការអនុវត្តជាក់ស្ដែងនៃទិដ្ឋភាពមួយចំនួន គឺស្ថិតក្រោមការណែនាំរបស់ពួកគេ។
អានឯកសារស្រាវជ្រាវការសិក្សាលើ NHS Volunteer Responders ជាង 9.000 នាក់ ដែលជាកម្មវិធីដែល GoodSAM បានដំណើរការក្នុងអំឡុងជំងឺរាតត្បាត បានរកឃើញថា អ្នកស្ម័គ្រចិត្តសកម្មបានរាយការណ៍ពីការពេញចិត្តនឹងជីវិត អារម្មណ៍ថាអ្វីដែលខ្លួនធ្វើមានតម្លៃ ទំនាក់ទំនងសង្គម និងអារម្មណ៍ជាផ្នែកនៃសហគមន៍មូលដ្ឋាន ខ្ពស់ជាងគួរឱ្យកត់សម្គាល់តាមស្ថិតិ ដោយអត្ថប្រយោជន៍ត្រូវបានប៉ាន់ស្មានថាយ៉ាងហោចណាស់ 140 ដងនៃចំណាយរបស់កម្មវិធី។
អានឯកសារស្រាវជ្រាវ