GoodSAM मुळे मिळू शकणाऱ्या फायद्यांचा स्वतंत्रपणे अभ्यास करण्यासाठी आम्ही आमच्या शैक्षणिक भागीदारांना सहाय्य करतो. हे लक्षात ठेवणे अत्यंत महत्त्वाचे आहे की ते GoodSAM च्या उपायांचा अभ्यास करत आहेत, WhatsApp, Zoom किंवा Skype चा नाही. आमच्या व्हिडिओ प्रणाली आपत्कालीन वापरासाठी तयार केल्या आहेत आणि आमची कार्डियाक प्रणाली कठोर प्रशासकीय नियंत्रणाखाली चालते, त्यामुळे हे निष्कर्ष सर्वसाधारण व्हिडिओ प्रणालींना किंवा आमची नक्कल करण्याचा प्रयत्न करणाऱ्यांना लागू होत नाहीत. किंबहुना, जिथे इतर प्रणाली वापरल्या गेल्या आहेत, तिथे त्या बऱ्याचदा अपयशी ठरल्या आहेत.
हे लक्षात घेऊन आम्ही प्रकाशनांची व्हिडिओ-केंद्रित आणि कार्डियाक-केंद्रित अशी विभागणी केली आहे:
जुलै 2021 ते फेब्रुवारी 2022 दरम्यान San Antonio Fire Department च्या आपत्कालीन वैद्यकीय सेवेमध्ये GoodSAM प्लॅटफॉर्मद्वारे पॅरामेडिकच्या नेतृत्वाखालील व्हिडिओ संवादामुळे पोहोचण्यापूर्वी CPR चे प्रमाण वाढले का, हे या पूर्वलक्षी अभ्यासात तपासण्यात आले.
रुग्णालयाबाहेर हृदयक्रिया बंद पडण्याच्या (OHCA) 779 पात्र घटनांपैकी, सामान्य ऑडिओ डिस्पॅचच्या तुलनेत व्हिडिओ संवाद वापरला गेला तेव्हा पोहोचण्यापूर्वी CPR सांख्यिकीयदृष्ट्या लक्षणीयरीत्या अधिक दिसून आले (62% विरुद्ध 46%; निरपेक्ष फरक 16.2%, 95% CI 4.6-27.9; p=0.008). व्हिडिओचा वापर कुटुंबातील सदस्यांनी अधिक वेळा CPR सुरू करण्याशीही संबंधित होता. या निष्कर्षांवरून असे सूचित होते की डिस्पॅचदरम्यान व्हिडिओ टेलिमेडिसिनमुळे उपस्थित लोकांनी लवकर दिलेला CPR सुधारू शकतो.
शोधनिबंध वाचाया अभ्यासात GoodSAM चा 3 महिने व्हर्च्युअल आपत्कालीन विभागाचे व्हिडिओ साधन म्हणून वापर करण्यात आला. त्यातील 867 व्हिडिओ सल्लामसलतींमध्ये:
या अभ्यासात 838 आपत्कालीन GoodSAM Instant On Scene व्हिडिओंचे विश्लेषण करण्यात आले. प्रमुख निष्कर्ष:
रुग्णालयाबाहेर हृदयक्रिया बंद पडण्याच्या (OHCA) 52 घटनांमध्ये 90 उपस्थित लोकांनी थेट व्हिडिओसह CPR दिला. व्हिडिओ मार्गदर्शित CPR मुळे CPR ची गुणवत्ता सुधारली:
या पायाभूत शोधनिबंधाने वापरातील सुलभता, विश्वासार्हता, रुग्णांचा प्रवाह आणि प्रशासकीय प्रक्रिया दाखवून दिल्या, ज्यामुळे GoodSAM Instant On Scene व्हिडिओ HEMS सेवेतील वापरासाठी आदर्श ठरतो.
शोधनिबंध वाचाAmbulance Victoria च्या पथकाच्या या अभ्यासात तातडीच्या नसलेल्या मानसिक आरोग्याच्या समस्यांसाठी 738 व्हिडिओ सल्लामसलती पूर्ण करण्यात आल्या. केवळ आवाजावर आधारित ट्रायएजच्या तुलनेत GoodSAM व्हिडिओमुळे आपत्कालीन रुग्णवाहिका कमी पाठवाव्या लागल्या आणि पर्यायी/अधिक योग्य सेवांकडे संदर्भ वाढले, हे पथकाने दाखवून दिले.
शोधनिबंध वाचाया अहवालात North West Ambulance Service च्या 111 केंद्रातील GoodSAM व्हिडिओचे मूल्यमापन करण्यात आले.
प्रमुख निष्कर्ष:
प्रमुख निष्कर्ष:
या अभ्यासात श्वसनविषयक लक्षणे असलेल्या 617 मुलांच्या व्हिडिओ आणि दूरध्वनी ट्रायएजची तुलना करण्यात आली. व्हिडिओद्वारे ट्रायएज झालेल्या कमी मुलांची 8 तासांच्या आत रुग्णालयात तपासणी झाली (39% विरुद्ध 46%, p=0.07), मात्र हा कल सांख्यिकीयदृष्ट्या लक्षणीय नव्हता. हे तंत्र अत्यंत व्यवहार्य आणि स्वीकारार्ह ठरले, आणि कोणत्याही प्रतिकूल घटनेची नोंद झाली नाही.
शोधनिबंध वाचाया अभ्यासात 1059 कॉल यादृच्छिक पद्धतीने व्हर्च्युअल किंवा प्रत्यक्ष प्रतिसादासाठी विभागण्यात आले. GoodSAM व्हिडिओ प्रतिसादामुळे सर्व निकषांवर सांख्यिकीयदृष्ट्या लक्षणीय सुधारणा दिसून आल्या:
प्रतिकूल परिणामांचा कोणताही पुरावा आढळला नाही.
शोधनिबंध वाचाकौटुंबिक हिंसाचाराच्या 517 प्रकरणांवरील या अभ्यासात असे आढळले की, सामान्य पाठपुराव्याच्या तुलनेत GoodSAM व्हिडिओमुळे:
वाचवलेल्या जीवांच्या रूपात फायद्याचा पुरावा देण्यासाठी हृदयक्रिया बंद पडण्याच्या घटनांची सर्वसमावेशक नोंदवही आणि वाचलेल्या रुग्णांचा पाठपुरावा करणाऱ्या रुग्णवाहिका सेवा आवश्यक असतात. जिथे हे केले गेले आहे, तिथे GoodSAM प्रतिसाद मिळाल्यास जगण्याची शक्यता सुमारे 3 पट अधिक असल्याचे आढळले आहे (खाली पाहा). Ambulance Victoria ने GoodSAM च्या हस्तक्षेपामुळे 54 जण वाचल्याचे नोंदवले आहे, आणि वाचलेल्यांच्या अनेक कहाण्या आहेत.
रुग्णालयाबाहेर हृदयक्रिया बंद पडण्याच्या 9196 घटनांवरील या लोकसंख्या-आधारित निरीक्षणात्मक कोहॉर्ट अभ्यासात असे आढळले की 1158 घटनांमध्ये स्मार्टफोनद्वारे बोलावलेला प्रतिसादक पोहोचला (564 रुग्णवाहिका पोहोचण्यापूर्वी आणि 594 नंतर). रुग्णवाहिका पोहोचण्यापूर्वी स्मार्टफोनद्वारे बोलावलेला प्रतिसादक ज्या रुग्णांपर्यंत पोहोचला, त्यांचा रुग्णालयातून डिस्चार्ज होईपर्यंत जगण्याचा जोखीम-समायोजित ऑड्स रेशो 1.37 होता, म्हणजेच जगण्याची शक्यता 37% अधिक.
शोधनिबंध वाचाप्रमुख निष्कर्ष:
* नोंदवलेले स्वीकृतीचे प्रमाण कमी होते (1-5%). मात्र, ही 2016-2018 ची आकडेवारी आहे, आणि आता प्रतिसादकांची घनता आणि स्वीकृती बरीच जास्त आहे (15% पेक्षा अधिक).
शोधनिबंध वाचाBrian Haskins
1985 प्रतिसादकांच्या या वेब-आधारित सर्वेक्षणात असे आढळले की 38% जणांनी अलर्ट स्वीकारले, 27% घटनास्थळी पोहोचले आणि 14% जणांनी रुग्णसेवा दिली. तपासणीत एका प्रतिसादकामध्ये संभाव्य PTSD आढळला; त्याने याचे कारण कामावरील आणि कामाबाहेरील घटना असल्याचे सांगितले, ज्यात स्मार्टफोन अलर्टचाही वाटा होता.
शोधनिबंध वाचाNeil Churchill OBE यांच्या या केस स्टडीमध्ये कोविडच्या काळात NHSE आणि Royal Voluntary Service यांच्या भागीदारीत झालेल्या GoodSAM च्या अंमलबजावणीचे वर्णन आहे, जेव्हा 750,000 लोक NHS स्वयंसेवक म्हणून पुढे आले. ही मायक्रो-स्वयंसेवेची पहिली मोठ्या प्रमाणावरील अंमलबजावणी होती.
शोधनिबंध वाचाहा कोविड महामारीच्या काळातील मायक्रो-स्वयंसेवेचा सर्वसमावेशक अहवाल आहे. हे लक्षात घ्यावे की GoodSAM हे NHSE आणि RVS यांच्या भागीदारीत काम करत होते, त्यामुळे काही बाबींचे प्रत्यक्ष तपशील आणि अंमलबजावणी त्यांच्या निर्देशानुसार ठरली.
शोधनिबंध वाचामहामारीच्या काळात GoodSAM द्वारे चालवल्या गेलेल्या NHS Volunteer Responders या कार्यक्रमातील 9,000 पेक्षा अधिक स्वयंसेवकांवरील या अभ्यासात असे आढळले की सक्रिय स्वयंसेवकांनी जीवनातील समाधान, सार्थकतेची भावना, सामाजिक जोडलेपण आणि स्थानिक आपलेपणा सांख्यिकीयदृष्ट्या लक्षणीयरीत्या अधिक असल्याचे नोंदवले, आणि याचे लाभ कार्यक्रमाच्या खर्चाच्या किमान 140 पट असल्याचा अंदाज आहे.
शोधनिबंध वाचा