ہم اپنے علمی شراکت داروں کی مدد کرتے ہیں تاکہ وہ آزادانہ طور پر جائزہ لے سکیں کہ GoodSAM کیا فوائد لا سکتا ہے۔ یہ یاد رکھنا نہایت ضروری ہے کہ وہ GoodSAM کے حل کا مطالعہ کر رہے ہیں، WhatsApp، Zoom یا Skype کا نہیں۔ ہمارے ویڈیو سسٹم ایمرجنسی میں استعمال کے لیے بنائے گئے ہیں اور حرکت قلب بند ہونے سے متعلق ہمارا نظام انتہائی سخت گورننس کے تحت کام کرتا ہے، اس لیے یہ نتائج عام ویڈیو سسٹمز یا ہماری نقل کی کوشش کرنے والوں پر لاگو نہیں ہوتے۔ درحقیقت، جہاں دوسرے سسٹم استعمال کیے گئے، وہ اکثر ناکام رہے۔
اسی بات کو مدنظر رکھتے ہوئے ہم نے اشاعتوں کو ویڈیو پر مرکوز اور حرکت قلب بند ہونے پر مرکوز اشاعتوں میں تقسیم کیا ہے:
ماضی کے ریکارڈ پر مبنی اس مطالعے میں جائزہ لیا گیا کہ آیا GoodSAM پلیٹ فارم کے ذریعے پیرامیڈکس کی زیر قیادت ویڈیو رابطے سے جولائی 2021 سے فروری 2022 کے دوران San Antonio Fire Department کی ایمبولینس سروس میں ایمبولینس کے پہنچنے سے پہلے CPR کی شرح میں اضافہ ہوا یا نہیں۔
ہسپتال سے باہر حرکت قلب بند ہونے کے 779 اہل کیسز میں، ویڈیو رابطہ استعمال ہونے پر ایمبولینس کے پہنچنے سے پہلے CPR ملنا عام آڈیو کال پر رہنمائی کے مقابلے میں شماریاتی اعتبار سے نمایاں طور پر زیادہ تھا (62% بمقابلہ 46%؛ مطلق فرق 16.2%، 95% CI 4.6-27.9؛ p=0.008)۔ ویڈیو کے استعمال کا تعلق اس بات سے بھی پایا گیا کہ خاندان کے افراد زیادہ کثرت سے خود CPR شروع کرتے تھے۔ ان نتائج سے اندازہ ہوتا ہے کہ ڈسپیچ کے دوران ویڈیو ٹیلی میڈیسن قریب موجود لوگوں کی جانب سے بروقت CPR کو بہتر بنا سکتی ہے۔
تحقیقی مقالہ پڑھیںاس مطالعے میں GoodSAM کو 3 ماہ تک ورچوئل ایمرجنسی ڈیپارٹمنٹ کے ویڈیو ٹول کے طور پر استعمال کیا گیا۔ اس کی 867 ویڈیو مشاورتوں میں:
اس مطالعے میں GoodSAM Instant On Scene کی 838 ایمرجنسی ویڈیوز کا تجزیہ کیا گیا۔ اہم نتائج:
ہسپتال سے باہر حرکت قلب بند ہونے کے 52 واقعات میں قریب موجود 90 افراد نے لائیو ویڈیو کے ساتھ CPR فراہم کیا۔ ویڈیو کی رہنمائی میں کیے گئے CPR سے CPR کا معیار بہتر ہوا:
اس بنیادی اہمیت کے حامل تحقیقی مقالے نے استعمال میں آسانی، قابل اعتماد کارکردگی، مریضوں کے بہاؤ اور گورننس کے ان طریقہ کار کو ثابت کیا جو GoodSAM Instant On Scene ویڈیو کو ہیلی کاپٹر ایمرجنسی میڈیکل سروس (HEMS) میں استعمال کے لیے مثالی بناتے ہیں۔
تحقیقی مقالہ پڑھیںاس مطالعے میں Ambulance Victoria کی ٹیم نے ذہنی صحت کے غیر فوری مسائل کے لیے 738 ویڈیو مشاورتیں مکمل کیں۔ انہوں نے ثابت کیا کہ صرف آواز پر مبنی ٹرائج کے مقابلے میں GoodSAM ویڈیو کی بدولت ایمرجنسی ایمبولینسیں کم بھیجنی پڑیں، اور متبادل یا زیادہ موزوں خدمات کی طرف ریفرل بڑھ گئے۔
تحقیقی مقالہ پڑھیںاس رپورٹ میں North West Ambulance Service کے 111 سینٹر میں GoodSAM ویڈیو کا جائزہ لیا گیا۔
اہم نتائج:
اہم نتائج:
اس مطالعے میں سانس کی علامات والے 617 بچوں کی ویڈیو اور ٹیلی فون کے ذریعے ٹرائج کا موازنہ کیا گیا۔ ویڈیو کے ذریعے ٹرائج ہونے والے کم بچوں کا 8 گھنٹوں کے اندر ہسپتال میں معائنہ ہوا (39% بمقابلہ 46%، p=0.07)، ایک ایسا رجحان جو شماریاتی اعتبار سے نمایاں نہیں تھا۔ یہ طریقہ انتہائی قابل عمل اور قابل قبول ثابت ہوا، اور کوئی منفی واقعہ ریکارڈ نہیں ہوا۔
تحقیقی مقالہ پڑھیںاس مطالعے میں 1059 کالز کو رینڈم طور پر ورچوئل یا بالمشافہ رسپانس میں تقسیم کیا گیا۔ GoodSAM ویڈیو رسپانس کے ساتھ تمام پیمانوں میں نمایاں بہتری دیکھی گئی:
کسی منفی اثر کا کوئی ثبوت نہیں ملا۔
تحقیقی مقالہ پڑھیںگھریلو تشدد کے 517 کیسز پر کیے گئے اس مطالعے سے معلوم ہوا کہ معمول کی فالو اپ کارروائی کے مقابلے میں GoodSAM ویڈیو کے نتیجے میں:
بچائی گئی جانوں کے لحاظ سے فائدے کا ثبوت فراہم کرنے کے لیے حرکت قلب بند ہونے کی ایک جامع رجسٹری اور ایسی ایمبولینس سروسز درکار ہیں جو زندہ بچ جانے والوں کا فالو اپ کریں۔ جہاں ایسا کیا گیا، وہاں GoodSAM رسپانس کے ساتھ زندہ بچنے کے امکانات تقریباً 3 گنا زیادہ پائے گئے (نیچے دیکھیں)۔ Ambulance Victoria کے مطابق GoodSAM کی مداخلت سے 54 افراد زندہ بچے، اور زندہ بچ جانے والوں کی بہت سی کہانیاں موجود ہیں۔
ہسپتال سے باہر حرکت قلب بند ہونے کے 9196 واقعات کے اس آبادی پر مبنی مشاہداتی کوہورٹ مطالعے سے معلوم ہوا کہ 1158 واقعات میں اسمارٹ فون کے ذریعے الرٹ کیا گیا امدادی کارکن پہنچا (564 ایمبولینس سروس سے پہلے اور 594 بعد میں)۔ جن مریضوں کے پاس ایمبولینس سروس سے پہلے اسمارٹ فون کے ذریعے الرٹ کیا گیا امدادی کارکن پہنچ گیا، ان میں ہسپتال سے ڈسچارج ہونے تک زندہ بچنے کا خطرات کے لحاظ سے ایڈجسٹ کیا گیا اوڈز ریشو 1.37 تھا، یعنی زندہ بچنے کے امکانات 37% زیادہ۔
تحقیقی مقالہ پڑھیںاہم نتائج:
* رپورٹ کی گئی قبولیت کی شرح کم تھی (1-5%)۔ تاہم یہ 2016-2018 کے برسوں کا ڈیٹا ہے، اور اب امدادی کارکنوں کی کثافت اور قبولیت کی شرح کافی زیادہ ہے (15% سے زائد)۔
تحقیقی مقالہ پڑھیںBrian Haskins
1985 امدادی کارکنوں کے اس ویب پر مبنی سروے سے معلوم ہوا کہ 38% نے الرٹ قبول کیے، 27% موقع پر پہنچے اور 14% نے مریض کی دیکھ بھال کی۔ ایک امدادی کارکن کی اسکریننگ میں ممکنہ PTSD مثبت آیا، جسے اس نے کام کے دوران اور کام سے باہر کے واقعات سے منسوب کیا، اور اسمارٹ فون الرٹ کو بھی اس کا ایک سبب قرار دیا۔
تحقیقی مقالہ پڑھیںNeil Churchill OBE کی اس کیس اسٹڈی میں COVID کے دوران NHSE اور Royal Voluntary Service کے اشتراک سے GoodSAM کے استعمال کو بیان کیا گیا ہے، جب 750,000 افراد NHS رضاکار بننے کے لیے آگے آئے۔ یہ مائیکرو رضاکاری کا پہلا بڑے پیمانے کا نفاذ تھا۔
تحقیقی مقالہ پڑھیںیہ COVID وبا کے دوران مائیکرو رضاکاری کی ایک جامع رپورٹ ہے۔ واضح رہے کہ GoodSAM، NHSE اور RVS کے اشتراک سے کام کر رہا تھا، اس لیے بعض پہلوؤں کی اصل تفصیلات اور ان پر عمل درآمد انہی کی ہدایت پر طے ہوا۔
تحقیقی مقالہ پڑھیںNHS Volunteer Responders پروگرام کے، جسے وبا کے دوران GoodSAM نے چلایا، 9,000 سے زائد رضاکاروں پر کیے گئے اس مطالعے سے معلوم ہوا کہ فعال رضاکاروں نے زندگی سے اطمینان، اپنے کاموں کے بامقصد ہونے کے احساس، سماجی تعلق اور مقامی وابستگی کی شماریاتی اعتبار سے نمایاں طور پر زیادہ سطح بتائی، اور فوائد کا تخمینہ پروگرام کی لاگت کے کم از کم 140 گنا لگایا گیا۔
تحقیقی مقالہ پڑھیں